Россия
Россия
Россия
УДК 633.34 Соя. Glycine spp.
УДК 631.445.4 Черноземные почвы
Повышение объема производства соевых бобов требует роста посевных площадей под соей. Нарушение традиционных севооборотов и увеличение доли маржинальных культур, отвечающих запросам рынка, нуждается в поиске оптимальных предшественников при минимальных нарушениях земледельческой науки. Целью исследования являлась оценка районированных сортообразцов сои разного географического происхождения при выращивании по разным предшественникам. Исследования проводились в 2022-2024 гг. на черноземе типичном в погодных условиях Курской области. Объектом исследования являлись отечественные – Лидер 1, СК Фарта, Белгородская 7, Шатиловская 17 и зарубежный (Канада) – Хана сорта сои, рекомендованные для световой зоны Центрально-Черноземного региона. В опыте использовалась традиционная технология возделывания с внесением N₃₀Р₄₀K₃₀, нормой высева семян 650 тыс. шт./га и обработкой в фазе 1-го тройчатого листа баковой смесью гербицидов с подкормкой. Оценка ростовых процессов растений в агроценозе и продуктивность сои по разным предшественникам проводилась по общепринятым в агрономии методикам. Лучшие результаты продуктивности сои показал предшественник люпин белый, где биологическая урожайность была на 0,23 т/га выше, чем по предшественнику озимая пшеница, и на 0,38 т/га выше, чем по озимому рапсу. Сбор протеина урожаем сои в этом варианте достигал 1,02 т/га при лучших значениях у сорта Хана. Энергетическая оценка урожая сортов сои по ряду предшественников выявила преимущества люпина белого, который обеспечивал прирост биологической энергии по белку и жиру на 0,55-1,40 Гкал, или на 6,1-16,2%.
соя, сорт, предшественник, водопотребление, засоренность, структура урожая, белок, жир
Введение. Развитие соеводства в Российской Федерации является одним из факторов обеспечения продовольственной безопасности населения и насыщения рынка высокобелковыми продуктами питания и кормами для животных, птицы и рыбы. Лидирующее использование сои (Glycine max L.) среди полевых культур обеспечивается уникальным биохимическим составом семян с высоким содержанием белка (до 52%), жира (до 27%) и углеводов (до 30%). Кроме того, симбиотрофный тип питания сои снижает затраты на удобрение, обогащает почву азотом и хорошо оптимизирует культуру в системах земледелия [1, 2, 3]. Энергетически богатый потенциал семян привлек внимание к этой культуре ряда смежных отраслей химической, технической, медицинской сфер деятельности [4, 5, 6].
Соя – теплолюбивая культура муссонного климата, однако востребованность соевых бобов способствовала продвижению границ ее культивирования на многие континенты [7, 8, 9]. При общемировых посевах сои на площади 151 млн га основное производство сосредоточено в Бразилии, США и Аргентине (70,5%). На долю Российской Федерации приходится 2,3% посевных площадей и 1,6% объема производства семян. Расширение посевных площадей и интродукция сои в нетрадиционные регионы за счет селекции и появления адаптивных сортов позволили собрать в России в 2024 г. до 7 млн т семян.
Устойчивый спрос на соевые бобы сохраняется в Китае, Японии, Тайване, Индонезии, Таиланде и странах Евросоюза. Россия покупает и продает товарную сою. Экспорт российских соевых бобов достигает 14% от производства и ориентирован на Китай. В европейскую часть России импорт сои сохраняется, но объемы сократились с 2,0 до 0,9 млн т.
Рост производства сои в России идет как за счет расширения посевных площадей, так и за счет новых агротехнологий, применения высокопродуктивных сортов, адаптированных к условиям произрастания. Сегодня рекомендовано к использованию на территории Российской Федерации в разных световых зонах 374 сорта, ежегодно их число растет, пополняясь новыми отечественными и зарубежными сортообразцами, селекционированными на урожайность и качество семян, скороспелость, холодостойкость, засухоустойчивость и продолжительность светового дня.
Анализ роста производства сои свидетельствует о первостепенной роли новых площадей и вторичной – наличия урожайных семян и технологий возделывания. Насыщение посевных площадей соей в ряде субъектов Российской Федерации достигает 30%, и в таких условиях отрасль растениеводства сталкивается с трудностями выбора оптимального ассортимента традиционно возделываемых культур [10, 11].
Сокращение или выведение из структуры посевных площадей ряда кормовых и зерновых культур ведет к изменению чередования культур, создавая сложности в выборе «правильного» предшественника для ряда маржинальных в условиях рынка культур. Расширение посевных площадей под соей в Курской области привело к ее размещению по таким, казалось бы, малопригодным предшественникам, как рапс и люпин, которые в классическом земледелии оцениваются как неоправданные или нежелательные [12].
Цель исследований – изучить факторы формирования продуктивности сои в агроценозах раннеспелых сортов разного географического происхождения по нетрадиционным предшественникам на черноземе типичном Центрально-Черноземного региона (ЦЧР).
Методика исследований. Исследования проводились в 2022-2024 гг. на черноземе типичном опытного поля ООО «Никольское» Тимского района Курской области. Почва представлена тяжелосуглинистым, среднегумусным составом с содержанием в слое 0-20 см подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) 131 и 111 мг/кг почвы при рHсол 6,3. Повторность в опыте трехкратная с систематическим расположением вариантов. Площадь учетной делянки составляла 150 м². Схема опыта включала два фактора: фактор А – предшественник: озимая пшеница, соя, люпин белый и озимый рапс; фактор Б – районированные в ЦЧР сорта сои раннеспелого созревания отечественные – Лидер 1, СК Фарта, Белгородская 7, Шатиловская 17 и зарубежный (Канада) – Хана. Способ посева – рядовой с нормой высева 650 тыс. шт./га на глубину 5-6 см. Перед посевом семена обрабатывали препаратом Хайкоут Супер Соя (1,42 л/т) + Хайкоут Супер Экстендер (1,42 л/т). Подготовка почвы предусматривала лущение стерни на глубину 6-8 см с последующей вспашкой на глубину 20-22 см. Весной проводились боронование и предпосевная культивация на глубину 4-6 см. Удобрения вносили осенью перед вспашкой (Р40К30) и весной под культивацию (N30). В фазе 1-го тройчатого листа проводили химическую обработку гербицидами в баковой смеси Квикстен 0,8 л/га + Хармони 6 г/га + Тренд 90 + Винтекс 60 мл/га. В период исследований с мая по август выпало осадков: 2022 г. – 275, 2023 г. – 302 и в 2024 г. – 208 мм. Полевые наблюдения, учеты и лабораторные исследования проводили согласно методикам, принятым при работе с зернобобовыми культурами. Достоверность результатов исследования подтверждается расчетами дисперсного и корреляционного анализа (Доспехов Б.А., 1985).
Результаты и обсуждение. Полевые культуры оказывают воздействие на химические, физические и водные свойства сельскохозяйственных земель [13]. Рассматриваемые предшественники сои влияли на запасы продуктивной влаги и структуру чернозема типичного, что в итоге сказалось на плотности растений агроценоза в период полных всходов. Независимо от сроков посева в годы наблюдений большее число всходов было в вариантах с бобовыми предшественниками. Число всходов у сортов сои, высеваемой по сое, было на 5,8-16,3 тыс. шт./га больше, чем по предшественнику озимая пшеница и на 20,1-33,8 тыс. шт./га, чем в вариантах с посевом по озимому рапсу. Незначительно уступала численность всходов по предшественнику люпин белый. В отдельные годы влияние предшественников на число всходов было более выраженным с разницей между вариантами в 29,4-59,7 тыс. шт./га. Среди сортов полевая всхожесть по всем предшественникам была на 0,7-4,8% выше у сортов Хана, Белгородская 7 и Шатиловская 17, чем у сорта Лидер 1, и на 1,4-5,3% выше, чем у сорта СК Фарта (рис. 1)
Рисунок 1. Полевая всхожесть и сохранность растений сои по предшественникам (2022-2024 гг.), %
Figure 1. Field germination and survival rate of soybean plants by predecessor (2022-2024), %
Присутствие сорного компонента в агроценозах полевых культур снижает их урожайность и служит показателем уровня культуры земледелия. Соя относится к культурам, чувствительным к конкуренции на этапе формирования вегетационной массы до образования сплошного проективного покрытия почвы. При экономическом пороге вредоносности сорных растений в посевах сои 5-6 шт./м² средняя засоренность в опыте на 10-12 день после всходов достигала 53,0-81,9 шт./м². В фазе 1-го тройчатого листа сои сорный компонент в основном был представлен группой малолетних растений: просо куриное (Echinochloa crusgalli L. Beauv), марь белая (Chenopodium album L.), ширица запрокинутая (Amarantus retroflexus L.), гречишка вьюнковая (Fallopia convolvules L.), горчица полевая (Sinopis arvensis L.), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.). Из многолетников встречались единичные растения бодяка полевого (Cirsium arvense L.), вьюнка полевого (Convolvulus arvense L.) и осота полевого (Sonchus arvensis L). Рассматриваемые предшественники незначительно влияли на видовой состав сорных растений в посевах сои, но в варианте с предшественником люпин белый чаще встречался подорожник большой (Plantago major L.) из группы двулетних, а в посевах сои по предшественнику озимой рапс – подмаренник цепкий (Galiium aparine L.).
Засоренность сои менялась в годы наблюдений. Численность сорняков в вариантах опыта начала вегетации 2024 г. превышала 110 шт./м², что на 52-68% больше, чем в 2022 и 2023 гг. Средняя засоренность за 3 года у сортов сои по разным предшественникам достигала 53,6-81,9 шт./м². Сорный компонент в период формирования 1-го тройчатого листа превышал по численности число растений сои при незначительной массе сухого вещества (9,3-16,2 г/м²). Анализ засоренности сои показал, что влияние предшественника на данный показатель выше, чем у используемых сортов, так как под воздействием предшественника засоренность изменялась на 0,4-23,5 шт./м², или 0,5-42,4%, а под влиянием сорта – на 1,8-9,5 шт./м², или на 1,8-16,0%. Обработка посевов смесью гербицидов снижала число сорняков на 76,4-82,9%, и к созреванию их число не превышало 8,1-26,7 шт./м².
Минимальная засоренность к периоду созревания сои установлена у сортов Белгородская 7 и Шатиловская 17 и была ниже, чем у сортов Лидер 1 и Хана на 3,3-6,1 шт./м² по предшественнику озимая пшеница, на 3,9-6,2 шт./м² – по предшественнику соя, на 3,9-5,2 шт./м² – по предшественнику люпин белый и на 6,2-9,6 шт./м² – по предшественнику озимой рапс (рис. 2).
Рисунок 2. Засоренность сои в период созревания (2022-2024 гг.), шт./м²
Figure 2. Soybean weediness during the ripening period (2022-2024), pcs/m²
Влияние предшественников на засоренность сохранялась на протяжении всей вегетации, к созреванию более сорными были посевы сои по озимому рапсу, где число сорняков оказалось больше на 94,4-111,1%, чем у сои по люпину белому, на 54,5-83,9% – чем у сои по сое и на 20,4-45,1%, чем у сои по озимой пшенице. К созреванию сои сорняки находились в разных фазах развития от всходов до созревания, но большинство из них существенно влияло на суммарную биологическую массу, которая в сухом эквиваленте достигала 15,1-58,7 г/м². На основе оценки фитосанитарного состояния посевов по числу и массе сорняков можно отметить более чистые варианты по люпину белому, где число сорняков и их масса на 13,5-111,1 и 13,7-222,4% меньше, чем по другим предшественникам. Среди сортов более чистыми являлись посевы Белгородская 7 и Шатиловская 17, где число и масса сорняков были на 6,0-66,6 и 12,2-95,4% ниже, чем у сортов Лидер 1, Хана и СК Фарта. Следует отметить, что в начале вегетации сои зависимость числа сорняков от сортовых признаков была слабой или вовсе отсутствовала, а в ходе вегетации конкурентоспособность сортов проявилась в агроценозах по всем предшественникам.
Рассмотренные в опыте предшественники расходовали разное количество воды на формирование урожая [14, 15]. Соя, люпин и озимый рапс более влаголюбивы, чем озимая пшеница. В проведенных нами исследованиях средние значения продуктивной влаги за 3 года в метровом слое чернозема типичного после таких предшественников перед посевом сои колебались в вариантах от 143,2 до 168,6 мм. Разница между предшественниками озимая пшеница и соя составляла 19,4 мм, а между предшественниками озимая пшеница и озимый рапс – 25,4 мм. По годам эти значения изменялись под влиянием годовой суммы осадков. На начало посевной кампании минимальные показатели были в 2022 г. (132,6-146,9 мм).
Меньшее водопотребление растениями сортов сои за вегетацию отмечены по предшественнику озимая пшеница, а по сортам величина суммарного водопотребления изменялась в диапазоне 3181-3865 м3. Максимальный расход воды по этому предшественнику был у сортов Белгородская 7 и Шатиловская 17, который на 72-112 м3 больше, чем у контрольного варианта Лидер 1. Наибольшее водопотребление было при возделывании сои по люпину белому, где увеличение расхода воды за вегетацию достигало у сортов Лидер 1 – 223-373, Хана – 446-489, СК Фарта – 405-476, Белгородская 7 – 127-266 и Шатиловская 17 – 99-267 м3 (рис. 3).
Рисунок 3. Коэффициент водопотребления сортами сои по разным предшественникам (2022-2024 гг.)
Figure 3. Water consumption coefficient for soybean varieties grown after different crops (2022-2024)
Расход воды на единицу полученной продукции, выраженный через коэффициент водопотребления, изменялся под влиянием предшественника и используемого сорта. Лучшими предшественниками по коэффициенту водопотребления были для сортов Лидер 1, Хана, Белгородская 7 и Шатиловская 17 озимая пшеница и люпин белый, для сорта СК Фарта – только озимая пшеница. Минимальный коэффициент водопотребления по всем предшественникам был у сортов Хана (1362-1521 м3/т) и СК Фарта (1309-1468 м3/т), а максимальный – у сортов Белгородская 7 (1530-1741 м3/т) и Шатиловская 17 (1564-1777 м3/т).
Ни один вегетационный период сои в годы наблюдений не обеспечивал потребности водопотребления атмосферными осадками и при среднем их количестве 262 мм от 56,6 до 151,1 мм продуктивной влаги растения сои использовали из почвенных горизонтов чернозема типичного. Основной расход (62-74%) почвенной влаги приходился на период формирования бобов и налива семян, в результате чего динамика влагозапасов почвы в ходе вегетации изменялась, и к уборке (сентябрь) запасы продуктивной влаги в метровом слое снижались до 4,8-112,5 мм с большим иссушением в вариантах корнеобитаемого слоя по предшественникам люпин белый и озимый рапс, а по сортам сои – под посевы Белгородская 7 и Шатиловская 17.
Урожайность сои в опыте интегрально отражает состояние посевов и их реакцию на природные и антропогенные факторы. При высокой адаптивности районированных сортов установлена вариабельность элементов продуктивности растений под влиянием предшественников.
Максимальная озерненность бобов была у сои, размещенной по озимой пшенице (1,6-2,4 шт.), а минимальное количество семян в бобе – в повторных посевах сои (1,4-1,8 шт.) и в посевах по озимому рапсу (1,4-1,7 шт.). Число семян на растениях изменялось в диапазоне 28,4-44,4 шт./растение при максимальных значениях по предшественнику люпин белый (31,2-44,4 шт./растение) у сортов с мелкими семенами (Лидер 1 и СК Фарта). Предшественники оказывали влияние на массу 1000 семян, которая изменялась у сортов в диапазоне: Лидер 1 – 140,3-146,4, Хана – 158,9-166,4, СК Фарта – 144,2-148,6, Белгородская 7 – 150,5-155,7 и Шатиловская 17 – 182,9-195,7 г.
Выполненные и полновесные семена сои по предшественнику люпин белый обеспечили в опыте максимальную массу семян на растениях. Учет урожайности сплошной уборкой делянок позволяет оценить роль предшественников и сортов в агротехнике сои (табл. 1).
Урожайность рассмотренных сортов по предшественнику люпин белый выше, чем по другим предшественникам, на 0,27-0,44 т/га, или 11,3-19,8%. Максимальную продуктивность в опыте показал сорт Хана, величина которой в среднем за 3 года превышала контрольный показатель (Лидер 1) по разным предшественникам на 15,6-20,6%. Разница урожайности по годам у этого сорта не превышала 0,13-0,26 т/га, в то время как у других сортов разброс значений был выше и достигал: Лидер 1 – 0,30-0,58; СК Фарта – 0,30-0,51; Белгородская 7 – 0,17-0,74; Шатиловская 17 – 0,20-0,56 т/га. Это свидетельствует о большей адаптивности и пластичности сорта к погодным условиям и факторам агротехники.
Таблица 1. Урожайность сортов сои по разным предшественникам
Table 1. Yield of soybean varieties after different preceding crops
|
Вариант |
Урожайность, т/га |
Средняя |
|||||
|
предшественник, фактор А |
сорт, фактор Б |
2022 г. |
2023 г. |
2024 г. |
по варианту |
по предшест веннику |
по сорту |
|
Озимая пшеница |
Лидер 1 (контроль) |
2,33 |
2,35 |
2,05 |
2,24 |
2,39 |
2,21 |
|
Хана |
2,68 |
2,67 |
2,42 |
2,59 |
2,62 |
||
|
СК Фарта |
2,31 |
2,57 |
2,23 |
2,37 |
2,34 |
||
|
Белгородская 7 |
2,47 |
2,51 |
2,34 |
2,44 |
2,45 |
||
|
Шатиловская 17 |
2,28 |
2,62 |
2,06 |
2,32 |
2,36 |
||
|
Соя |
Лидер 1 (контроль) |
2,04 |
2,42 |
1,93 |
2,13 |
2,31 |
|
|
Хана |
2,58 |
2,58 |
2,25 |
2,47 |
|||
|
СК Фарта |
2,34 |
2,35 |
2,03 |
2,24 |
|||
|
Белгородская 7 |
2,31 |
2,67 |
2,16 |
2,38 |
|||
|
Шатиловская 17 |
2,26 |
2,47 |
2,20 |
2,31 |
|||
|
Люпин белый |
Лидер 1 (контроль) |
2,71 |
2,57 |
2,13 |
2,47 |
2,66 |
|
|
Хана |
3,06 |
3,34 |
2,54 |
2,98 |
|||
|
СК Фарта |
2,73 |
2,80 |
2,24 |
2,59 |
|||
|
Белгородская 7 |
2,85 |
2,99 |
2,25 |
2,70 |
|||
|
Шатиловская 17 |
2,64 |
2,78 |
2,32 |
2,58 |
|||
|
Озимый рапс |
Лидер 1 (контроль) |
2,18 |
2,12 |
1,73 |
2,01 |
2,22 |
|
|
Хана |
2,71 |
2,36 |
2,22 |
2,42 |
|||
|
СК Фарта |
2,19 |
2,31 |
2,01 |
2,17 |
|||
|
Белгородская 7 |
2,43 |
2,34 |
2,13 |
2,30 |
|||
|
Шатиловская 17 |
2,35 |
2,16 |
2,15 |
2,22 |
|||
|
НСР05 |
|
0,16 |
0,18 |
0,13 |
|
|
|
Востребованность соевых бобов обусловлена повышенным содержанием сырого протеина и жира. Под воздействием гидротермических условий 2022-2024 гг. содержание сырого протеина изменялось на 1,1-3,9% и максимальных значений достигало у сортов Хана и Шатиловская 17 по предшественникам соя (41,3-41,5%) и озимая пшеница (40,1-40,4%). В среднем за 3 года предшественники изменяли содержание протеина у рассматриваемых сортов на 0,2-4,1% (табл. 2).
Таблица 2. Влияние предшественника и сорта на химический состав семян сои
Table 2. Influence of the predecessor and variety on the chemical composition of soybean seeds
|
Вариант |
Содержание по годам в семенах сои, % |
||||||||
|
предшественник, фактор А |
сорт, фактор Б |
протеин |
жир |
||||||
|
2022 г. |
2023 г. |
2024 г. |
сред нее |
2022 г. |
2023 г. |
2024 г. |
сред нее |
||
|
Озимая пшеница |
Лидер 1 (контроль) |
35,6 |
36,8 |
38,2 |
36,9 |
22,7 |
21,3 |
20,2 |
21,4 |
|
Хана |
38,7 |
40,1 |
42,3 |
40,4 |
20,8 |
19,7 |
18,3 |
19,6 |
|
|
СК Фарта |
34,5 |
37,3 |
38,4 |
36,7 |
23,4 |
22,6 |
21,4 |
22,5 |
|
|
Белгородская 7 |
37,2 |
38,1 |
39,7 |
38,3 |
21,3 |
21,0 |
20,2 |
20,8 |
|
|
Шатиловская 17 |
39,2 |
39,7 |
41,5 |
40,1 |
20,4 |
19,6 |
17,9 |
19,3 |
|
|
Соя |
Лидер 1 (контроль) |
37,8 |
39,2 |
39,8 |
38,9 |
22,1 |
22,0 |
20,7 |
21,6 |
|
Хана |
40,2 |
41,7 |
42,6 |
41,5 |
20,2 |
20,3 |
19,2 |
19,9 |
|
|
СК Фарта |
38,1 |
39,9 |
38,5 |
38,8 |
22,3 |
21,4 |
20,3 |
21,3 |
|
|
Белгородская 7 |
39,3 |
39,3 |
39,5 |
39,4 |
20,4 |
19,8 |
18,9 |
19,7 |
|
|
Шатиловская 17 |
40,8 |
42,3 |
40,9 |
41,3 |
19,3 |
19,0 |
17,4 |
18,6 |
|
|
Люпин белый |
Лидер 1 (контроль) |
36,2 |
36,8 |
37,3 |
36,8 |
21,4 |
21,0 |
20,8 |
21,1 |
|
Хана |
38,7 |
39,7 |
40,6 |
39,7 |
19,3 |
19,1 |
18,1 |
18,8 |
|
|
СК Фарта |
35,7 |
37,5 |
37,4 |
36,9 |
21,5 |
21,2 |
20,6 |
21,1 |
|
|
Белгородская 7 |
37,2 |
37,9 |
38,3 |
37,8 |
20,0 |
19,4 |
19,3 |
19,6 |
|
|
Шатиловская 17 |
39,5 |
41,2 |
40,2 |
40,3 |
19,1 |
18,6 |
17,9 |
18,5 |
|
|
Озимый рапс |
Лидер 1 (контроль) |
33,7 |
35,2 |
36,5 |
35,1 |
23,2 |
23,4 |
22,4 |
23,0 |
|
Хана |
37,0 |
38,8 |
39,7 |
38,5 |
21,4 |
22,1 |
20,7 |
21,4 |
|
|
СК Фарта |
34,3 |
34,1 |
35,6 |
34,7 |
24,2 |
24,0 |
23,3 |
23,8 |
|
|
Белгородская 7 |
35,4 |
36,2 |
37,1 |
36,2 |
22,3 |
22,1 |
20,8 |
21,7 |
|
|
Шатиловская 17 |
38,3 |
39,5 |
37,8 |
38,5 |
20,9 |
20,4 |
19,8 |
20,4 |
|
Содержание жира в семенах изменялось в обратной зависимости от величины белка и достигало максимальных значений у сортов Лидер 1 и СК Фарта по предшественникам озимая пшеница (21,4-22,5%) и озимый рапс (23,0-23,8%). Основное влияние факториальной составляющей приходится на критические периоды формирования репродуктивных органов, и максимальный сбор белково-жировых компонентов зависит как от урожая, так и от его качества. Учет сбора белка сортами сои в годы исследований показал максимальные значения в 2023 г. по предшественнику люпин (0,95-1,33 т/га), а минимальные – в 2024 г. по предшественнику озимой рапс (0,63-0,88 т/га). В среднем за 3 года сбор белка урожаем сои по предшественнику люпин был выше на 0,19-0,25 т/га, чем по предшественнику озимой рапс, на 0,09-0,35 т/га, чем по предшественнику озимая пшеница, и на 0,08-0,15 т/га, чем по предшественнику соя. В среднем по предшественникам больше белка получено к контролю с урожаем у сортов Хана (+0,23 т/га), Шатиловская 17 (+0,12 т/га) и Белгородская 7 (+0,11 т/га). Выход жира был выше у сортов по предшественнику люпин белый. Лидерами по сбору масла стали по всем предшественникам сорта Хана и СК Фарта. Питательная ценность соевых бобов зависит от количества белка и жира, что позволило рассчитать сбор биологической энергии урожаем в годы исследований (рис. 4).
Рисунок 4. Средняя энергия в урожае сои по белку и жиру в зависимости от предшественника (2022-2024 гг.)
Figure 4. Average energy content of soybeans by protein and fat depending on the preceding crop (2022-2024)
Сбор энергии урожаем сои изменялся по годам и минимальных значений достигал в сухой и аномальный 2024 г. В 2022 и 2023 гг. сорта в силу генетической неоднородности и адаптивности по-разному реагировали на агротехнические и гидротермические факторы в ходе вегетации. Так, для сорта Хана лучшими предшественниками в 2022 г. были озимые культуры (пшеница, рапс), а в 2023 г. – бобовые (соя, люпин белый). У сортов Белгородская 7 и Шатиловская 17 максимальный сбор энергии был в 2023 г. по бобовым предшественникам и озимой пшенице. В среднем за 3 года максимальное количество энергии формировалось в урожае сорта Хана, величина которой на 1,10-1,48 ГДж больше, чем у контрольного варианта, и на 0,12-1,21 ГДж, чем в урожае сортов СК Фарта, Белгородская 7 и Шатиловская 17. Лучшим предшественником по сбору энергии для рассматриваемых сортов сои был люпин белый, который обеспечивал прирост энергии в урожае по сравнению с озимой пшеницей на 0,55-1,00, а озимым рапсом – на 1,06-1,40 ГДж.
Выводы. Комплексное исследование состояния и продуктивности агроценозов сои по разным предшественникам в условиях ЦЧР позволило на основе районированных и распространенных сортов оценить возможности дальнейшего расширения посевных площадей по нетрадиционным предшественникам. Трехлетние данные показали повышенное иссушение почвы и водопотребление посевами сои по предшественникам люпин белый и озимый рапс. Засоренность агроценозов по бобовым предшественникам была на 21,2-76,5% ниже, чем по озимой пшенице, и на 21,2-76,5% ниже, чем по озимому рапсу. Урожайность рассматриваемых сортов по предшественнику люпин белый возрастала за счет повышенной озерненности растений и достигала 2,57-3,10 т/га, что на 9,1-15,9% превышало другие варианты. Максимальный сбор белка урожаем получен сортом Хана за счет количества семян по предшественнику люпин белый. Сбор энергии в урожае сои белком и жиром был выше у сортов Хана, СК Фарта, и Белгородская 7 по предшественнику люпин белый и достигал 9,0-10,05 Гкал. Материалы исследований, полученные в разных погодных условиях, позволяют считать рассмотренные предшественники допустимыми для сои в ЦЧР. Их целесообразно по значимости расположить в убывающей последовательности: люпин белый → соя → озимая пшеница → озимый рапс.
1. Белышкина М.Е., Кобозева Т.П., Загоруйко М.Г. Повышение продуктивности и кормовой ценности зерна сои на основе оптимизации биологической азотфиксации в технологиях соеводства // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 3 (63). С. 13-18. doi:https://doi.org/10.18286/1816-4501-2023-3-13-18
2. Леухина Т.В. Влияние инокуляции и некорневых подкормок комплексным микроудобрением на эффективность симбиотической деятельности и продуктивность сортов сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2024. № 4 (52). С. 87-95. doi:https://doi.org/10.24412/2309-348X-2024-4-87-95
3. Пигорев И.Я., Кананыхин А.О., Кузьминов К.В. Влияние агротехники на результаты предпосевной инокуляции семян сои // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 7. С. 13-18.
4. Zhang, Y., Zhang, Y., Shi, L., Liu, F. et al. (2023). Comprehensive evaluation of the oil composition of the grains of soybean varieties. Soybean Science, pp. 1-10.
5. Варламов Н.В., Зубарева К.Ю. Обоснование экономических преимуществ сортов сои и технологий их возделывания // Земледелие. 2022. № 4. 31-34. doi:https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-4-31-34
6. Зотиков В.И., Вилюнов С.Д. Современная селекция зернобобовых и крупяных культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции 2021. Т. 25. № 4. С. 381-387. doi: 10/186999/VJ21/041
7. Кутилкин В.Г. Совершенствование элементов технологии возделывания сои в лесостепи Среднего Поволжья // Агрофизика. 2022. № 4. С. 28-33. doi:https://doi.org/10.25695/AGRPH.2022.04.05
8. Васин В.Г., Васина Н.В., Шишина А.С., Васин А.В., Купясов С.Н. Влияние агротехнологических элементов возделывания на фотосинтетический аппарат и продуктивность сои в условиях Самарской области // Зернобобовые и крупяные культуры. 2023. № 4 (48). С. 20-26. doi:https://doi.org/10.24412/2309-348X-2023-4-20-26
9. Морозов А.Н., Дериглазова Г.М. Влияние фона питания и способа посева на продуктивность и качество сои в Центральном Черноземье // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 5 (389). С. 535-540. doi:https://doi.org/10.55186/25876740_2022_65_5_535
10. Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Тойгильдина И.А., Аюпов Д.Э, Мустафина Р.А. Бобовые предшественники, обработка почвы и защита растений в агротехнологиях яровой пшеницы среднего Поволжья // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2021. № 5. С. 77-88. doi:https://doi.org/10.26897/0021-342X-2021-5-77-88
11. Dorokhov, A.S., Belyshkina, M.E, Starostin, I.A., Chilingaryan, N.O. (2020) Technological Support of Soybean Cultivation. Agricultural Mechanization in Asia, Africa and Latin America, vol. 51, no. 3, pp. 42-45.
12. Syromyatnikov, Y., Semenenko, I., Maksimovich, K.Yu., Troyanovskaya, I. (2023). Influence of agrotechnical practices and sowing time in various weather on soybean yield. Acta Technologica Agriculturae, vol. 26, no. 1, pp. 9-16.
13. Дубовик Е.В., Дубовик Д.В., Шумаков А.В. Влияние способа основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема типичного при возделывании сои // Плодородие. 2022. № 3 (126). С. 49-52. doi:https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.126.14
14. Дубовик Д.В., Морозов А.Н., Дубовик Е.В., Шумаков А.В. Влияние минимизации основной обработки почвы на влагообеспеченность и засоренность посевов зернобобовых культур // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 3 (381). С. 49-53. doi:https://doi.org/10.24412/2587-6740-2021-3-49-53
15. Yang, Q., Lin, G., Lv, H. et al. (2021). Environmental and genetic regulation of plant height in soybean. BMC plant biology, vol. 21, pp. 1-15.
